Những ngày gần đây trên diễn đàn guitar uy tín quy tụ rất nhiều người yêu guitar của khắp cả nước: aeguitar.org đã đưa ra 2 topic với nghi án ban nhạc Ngũ Cung đạo nhạc Hai chứng cứ đầu tiên được đưa ra là ca khúc Lồng ngực tối có nhiều nét tương đồng với một đoạn thu âm giới thiệu kỹ thuật Ebow của một tác giả người Nga có nick là gibsonworlddemise, và 365.000 nghe giông giống tác phẩm Stockholme Syndrome của Muse. Thành viên Truck trong diễn đàn còn cất công gửi email cho gibsonworlddemise để hỏi về đoạn clip mà gibsonworlddemise đưa lên YouTube ngày 19-6-2008, gửi cho gibsonworlddemise link (đường dẫn) ca khúc Lồng ngực tối của 5C để làm rõ ai đã "giống" ai. Email có tiêu đề We need your opinion to make thing clear (Chúng tôi cần ý kiến của bạn để làm rõ mọi việc). Và gibsonworlddemise đã hồi đáp: "Vâng, 100% giai điệu đó là của tôi. Và ban nhạc này hiển nhiên đã đạo nhạc của tôi. Họ thậm chí không thêm thắt gì, chỉ nhại lại đoạn solo của tôi để tạo nên tác phẩm của họ...". Các bạn có thể so sánh sự giống nhau đến bất ngờ của Lồng ngực tối và đoạn demo của tác giả gibsonworlddemise [FLASH]RqJZ3XvSWsc&feature=player_embedded[/FLASH] [FLASH]Ut4mZlYi9Ro&feature=player_embedded[/FLASH] Sau hai chứng cứ ban đầu đó là các chứng cứ cho thấy đoạn nhạc quảng cáo Be U mà 5C viết cho Honda cũng có "màu" tương tự ca khúc Girlfriend của Avril Lavigne, Outtro có "nét" của The pot (Tool), Live wave có vài đoạn từa tựa Around the world của Red Hot Chili Peppers, và ca khúc được yêu thích nhất của 5C - Cướp vợ - có đoạn guitar solo na ná Name dropping của Steve Morse... Như vậy có đến một nửa những ca khúc trong album 365.000 của 5C bị bạn yêu rock cho là có vấn đề: không giống đoạn solo guitar thì giống đoạn solo keyboards, giống ở một vài câu nhạc, có khi giống ở giai điệu, có khi lại giống ở cách hòa âm phối khí... [MEDIA]http/stream3.nhaccuatui.com/c0f49e7378cf57e1174a5baf200f9898/4ba1a44b/NCT35/Stockholm%20Syndrome%20-%20Muse%20%5BNCT%204306823227%5D.mp3[/MEDIA] Ca khúc Stockholm Syndrome của Muse [MEDIA]http/stream.nhaccuatui.com/c7eaa1ea265af47f28e156dfe0214efb/4ba1a44b/NhacCuaTui72/365000%20-%20Ngu%20Cung%20%5BNCT%2037633861454526718750%5D.mp3[/MEDIA] Ca khúc 365000 của Ngũ Cung Các bạn có thể xem chi tiết hơn tại đường link http/www.aeguitar.org/forums/showthread.php?t=6927 Trong chiều 16-3, báo Tuổi Trẻ đã liên lạc với Ngũ Cung để nghe những ý kiến phản hồi từ các thành viên. Ðại diện Ngũ Cung - anh Bùi Thanh Hà, quản lý - cho biết: "Trong thời điểm hiện tại ban nhạc không mổ xẻ hay đưa ra bất kỳ bình luận nào trước các ý kiến trên diễn đàn. 5C hoàn toàn tự tin với các tác phẩm của mình. Mặc cho trước đó, ngay khi 365.000 mới phát hành (18-7-2009), 5C cũng đã nghe nhiều ý kiến cho rằng ban đạo nhạc". Khi được hỏi về việc có quá nhiều dẫn chứng cho thấy các tác phẩm của 5C có điểm tương đồng với các tác phẩm nổi tiếng khác, anh Bùi Thanh Hà cho rằng cũng như nhiều ban nhạc khác, 5C có các thần tượng và chịu ảnh hưởng không ít từ các thần tượng của mình. Tại trang web chính thức (www.ngucung.com), 5C cũng tiết lộ họ chịu ảnh hưởng của Dream Theater, Pink Floyd, Tool, Ozzy Osbourne. Tuy nhiên, phần lớn các ca khúc đang trong vòng nghi vấn của họ đều không thấy ảnh hưởng từ các ban nhạc này, ngoại trừ Outtro mang hơi hướm của The pot của Tool. Cho đến nay, sau rất nhiều nghi án về đạo nhạc tại VN, một bộ "quy tắc chung" về thế nào là đạo nhạc, giống bao nhiêu phần trăm, giống ở hình thức nào là đạo nhạc, hình thức chế tài và xử phạt... vẫn chưa được ban hành. Rất khó, bởi như người quản lý 5C đã nói "quan trọng là cảm nhận từ trái tim và khối óc của người nghe". Và giờ đây, chính trái tim, khối óc của những người quan tâm, yêu mến 5C đang đau nhói vì mối nghi ngờ chưa có lời giải thích thỏa đáng từ 5C. (Tổng hợp từ TuoiTre.com.vn và Aeguitar.org)
Đúng là có sự giống đến bất ngờ nhưng là 1 người yêu thích Ngũ CUng mình sẽ chờ đợi rõ ràng trắng đen.
ai đạo thì đạo chơ ca sỹ chính của ngũ cung người thì nhỏ choắt mà hát ré, giật dễ sợ, không biết có dùng thuốc lắc không
[MEDIA]mms/media.tuoitre.com.vn/Stream/audio/2010/thang03/18-03-10/ngu cung truoc nghi an dao nhac.mp3[/MEDIA] Nghe đọc báo từ tuổi trẻ ^^
và đây là lời biện hộ của 5C... http://ngucung.com/Home/vi/tin-tuc/239-chung-toi-ngu-cung-khong-dao-nhac Trước những quan điểm và ý kiến nhiều chiều về một số sáng tác nhạc của Ban nhạc Ngũ Cung trong Album Ngũ Cung – 365000 trên các diễn đàn và đặc biệt là trên trang báo điện tử www.tuoitre.com.vn và một số trang tin khác, Ngũ Cung xin chính thức có câu trả lời như sau: Theo nguồn http://yeuamnhac.com/music/the-nao-la-dao-nhac-t517607.html?t=517607 Thì định nghĩa “Đạo nhạc” được hiểu như sau: Đạo nhạc là lấy nhạc phổ (sheet music) một bản nhạc do người khác sáng tác ra, để y nguyên hoặc chỉnh sửa ít nhiều rồi bảo là mình làm. Lấy nhạc phổ của 1 bài hát ngoại để đặt lời nhưng nếu không nhận là mình làm nhạc phổ đó thì không gọi là đạo nhạc. Tuy nhiên nếu đem phổ biến rộng rãi mà chưa được người có tác quyền đồng ý thì hành vi đó là "vi phạm tác quyền" Phần phỏng vấn các nhạc sỹ tên tuổi cho ý kiến về định nghĩa “Đạo nhạc” cũng theo nguồn trên: Thưa các nhạc sĩ, nếu một ca khúc sáng tác giai điệu, ca từ dựa trên nền nhạc phối (beat) của một ca khúc khác thì có được gọi là “đạo nhạc” không? Nhạc sĩ Vũ Quốc Việt Úi trời! Thế sao gọi là đạo nhạc được! Nếu giữ y nguyên phần hòa âm rồi đi thu âm thì gọi là đạo hòa âm. Còn nếu chỉ thu demo, khi sử dụng mà hòa âm lại hoàn toàn khác thì sao gọi là đạo nhạc được? Đơn giản mà nói, hai ca khúc có giai điệu hoàn toàn khác nhau thì tất nhiên không thể đạo của nhau rồi. Nhạc sĩ Vũ Quốc Bình Nếu viết dựa trên một cái beat nào đó, giai điệu và ca từ là của em, sáng tạo của em thì đó hoàn toàn là sáng tác của em. Khi người ta hòa âm người ta sẽ hòa âm khác đi. Em nào sáng tác trên một cái beat, nhưng chỉ làm demo hát thôi, đến khi ca khúc ra đời với một phần hòa âm khác thì không thể gọi là “đạo” được. Ví dụ như của Rock n’Roll, chỉ có “vòng hợp âm 12” mà biết bao nhiêu bài hát ra đời. Từ Elvis Presley phương Mỹ đến các ca khúc Việt Nam như “60 năm cuộc đời” cùng có chung một vòng hợp âm đấy thôi. Nhạc sĩ Trần Tiến Tôi không trả lời về vấn đề này, những nhạc sĩ thuộc thế hệ đi trước không nói về những nhạc sĩ trẻ được. Trong cuộc sống này không có đúng hay sai, tốt hay xấu, chỉ có thích hay không thích mà thôi. Nhạc sĩ Đức Trí Hòa âm trên thế giới có hàng ngàn bài hòa âm giống nhau, còn tiết tấu trên thế giới cũng có hàng trăm bài giống nhau. Nếu người sáng tác trên nền hòa âm của một ca khúc khác mà giai điệu hoàn toàn không giống với một ca khúc nào, thì đó không thể gọi là đạo nhạc được! Không chỉ ở Việt Nam mà còn trên thế giới, có những phần mềm sáng tác trên máy tính người ta cũng cho người sử dụng sáng tác trên những beat của các ca khúc khác. Nhạc sĩ – nhà sản xuất Quang Huy So với các nhạc sĩ trên, tôi là hàng em út và là con cháu so với chú Tiến. Tôi hoàn toàn nhất trí về phần chuyên môn với các anh, và rất đồng tình với quan niệm của chú Trần Tiến. Liệu chúng ta có khắt khe và có hơi hướng chụp mũ quá đáng khi áp đặt quan niệm cho rằng ca khúc này hay ca khúc kia là đạo nhạc? Là một ban nhạc trẻ, trong các sáng tác của Ngũ Cung thì điểm nổi bật là phần nhạc Ngũ Cung chịu ảnh hưởng từ các bậc tiền bối của làng nhạc rock thế giới như Pink Floyd, Ozzy Osbourne, Dream Theatre, Zakk Wylde, Queen, Tool… và đặc biệt là những âm hưởng nhạc dân tộc của các dân tộc vùng núi phía bắc như tiếng khèn, sáo mèo… , ngoài ra Ngũ Cung đã từng hợp tác với các nhạc sỹ như Trần Tuấn Long, Trần Thanh Phương, Nguyễn Vĩnh Tiến, Phan Yến Hoa, Richard Steven Pavelec II (đệ nhị) (hay còn gọi là Riki)… cho các sáng tác của mình. Những người thầy, người bạn đó đã giúp đỡ Ngũ Cung rất nhiều trong việc định hướng sáng tác và những ảnh hưởng nhất định trong sáng tác của mình. Nếu chúng ta chỉ căn cứ vào màu của sáng tác, rồi một hai câu “riff guitar” hay một đoạn “intro” ngắn “nghe thấy giống” mà kết luận luôn rằng tác phẩm đó hoàn toàn là đạo nhạc thì Ngũ Cung xin phép không bình luận gì. Ví dụ như có một tác phẩm nhạc mà bê nguyên cả đoạn melody của bài “Bèo dạt mây trôi” vào đoạn giữa trong một sáng tác thì nếu như theo cách hiểu mà mọi người đang bàn luận trên các diễn đàn (không phải là một trang thông tin hay trang báo điện tử) cũng là đạo nhạc? Ngũ Cung cũng đã phối một đoạn sáo mèo gọi bạn của Người Mông vào bài “Nụ hôn trên đỉnh Fansipan”, thế cũng là đạo nhạc? Đạo nhạc dân gian rồi? Bài “Live wave” Ngũ Cung sáng tác theo sự đặt hàng của Honda Việt Nam cho nhãn hiệu Wave RSX theo nhận định của một số ý kiến trên các diễn đàn là có màu sắc guitar đoạn đầu giống bài “Around the world” của Red Hot Chilli Peppers nhưng nếu nghe kỹ thì nó hoàn toàn không liên quan đến nhau về giai điệu và kết cấu bài. Thời điểm Ngũ Cung sáng tác ca khúc đó, đầu năm 2008 Ngũ Cung không hề biết Red Hot Cilli Peppers hay “Around the world” là gì cả chỉ đến lúc phát hành Album (18/07/2009) Ngũ Cung mới biết ban nhạc đó khi đọc những ý kiến trên các diễn đàn về sáng tác của mình. Bài Be U, chưa bao giờ Ngũ Cung công bố đó là tác phẩm do mình sáng tác mà chỉ là làm lời Việt theo đơn đặt hàng của Công ty Chuosenko (Việt Nam) trong chiến dịch quảng bá chương trình BE U with Honda của Honda Việt Nam. Honda là nhà trợ cho Album của Ngũ Cung và đương nhiên điều kiện của nhà tài trợ ngoài logo trên bìa đĩa thì còn phải có thêm hai ca khúc Live Wave và BE U như bonus track trong album của mình. Ngũ Cung có đủ cơ sở bằng chứng pháp lý về sự cho phép Ngũ Cung sử dụng ca khúc BE U như là một bonus track của Chuosenko và Honda Việt nam trong Album đầu tay của mình. alt alt Công văn xác nhận dịch vụ bài hát Be U Còn những sáng tác khác mà một số ý kiến cho rằng nó giống câu “riff” này hay đoạn “intro” kia thì Ngũ Cung chưa bao giờ phủ nhận sử ảnh hưởng nhất định của các bậc tiền bối, những tượng đài rock, những ban nhạc rock nổi tiếng khác. Việt Nam mình có “đẻ” được ra nhạc rock đâu? Để có được danh tiếng và sự thành công nhất định như ngày hôm nay, Ban nhạc trẻ như Ngũ Cung đã phải cố gắng nỗ lực rất nhiều, đổ rất nhiều mồ hôi, công sức để cống hiến cho công chúng bằng những tác phẩm riêng có của mình. Nếu chỉ vì một số ý kiến thiểu số về nhạc của Ngũ Cung như vậy mà quy chụp hay cũng như phủ nhận hoàn toàn những đóng góp, cống hiến của Ngũ Cung thì thức sự đó là điều không công bằng. Nền nhạc rock nước nhà nó vốn đã bị yếu thế từ thời kỳ “hậu Bức Tường” nếu nói không “ngoa” là nó bị ghẻ lạnh so với các dòng nhạc khác, trong khi nó mới đang dần hồi sinh, phát triển và được đón nhận trở lại của công chúng và các phương tiện truyền thông, các nhà tài trợ như Tiger với ROCK YOUR PASSION, Mobifone với ROCKSTORM đình đám ba năm liên tiếp, Honda với Saigon Rock III…. Và cũng một điều đáng buồn là ở Việt Nam rất ít nghệ sỹ Rock có thể sống được bằng nghề. Một câu hỏi trăn trở không chỉ cho các rocker, các rockfan rồi công chúng và cả giới truyền thông khi mà văn hóa nghe rock, xem rock đa phần là miễn phí và thậm chí còn coi đó là sự đương nhiên. Nếu không có các nhà tài trợ chắc sẽ chẳng bao giờ có cuộc thi “Rock your passion” và hiển nhiên sẽ chẳng bao giờ có ROCKSTORM và lúc đó cũng chẳng bao giờ thấy các ban nhạc rock như Ngũ Cung, như Microwave hay Unlimited rồi Titanium…cho công chúng thưởng thức và các rockfan “giật giũ”. Liệu với những gì mà các ban nhạc rock, các nghệ sỹ rock còn có thể có cảm hứng sáng tạo hay cống hiến bằng những tác phẩm, những album mới khi mà vừa mới “nhen nhúm” rộ lên đã bị “vùi dập” bằng hàng ngàn ý kiến khen thì ít mà chê bai, “chọc ngoáy, mổ xẻ rồi bới lông tìm vết”….bằng những bình “loạn” đầy vẻ “hiểu biết rock đầy mình” thì nhiều trên các diễn đàn. Đặc biệt là các diễn đàn đang “cố tình cho nóng” về vấn đề của Ngũ Cung vì một “mục đích khác với bề ngoài nó đang có ví dụ như trên www.aeguitar.org. Không riêng gì Ngũ Cung mà rất nhiều ban nhạc khác cũng chịu sự ảnh hưởng nhất định từ các thần tượng của mình trong những sáng tác của họ. Ngũ Cung không bị bất kỳ xao động hay phải suy nghĩ về những ý kiến thiểu số trên những diễn đàn này đã và đang dựng lên một câu chuyện cứ như thể là “Colombos tìm ra Châu Mỹ” để nhằm khuếch trương tên tuổi của mình theo kiểu “Ngư ông đắc lợi” như vậy. Ngoài ra Ngũ Cung cũng băn khoăn không hiểu là Phóng viên Quỳnh Nguyễn tác giả của bài viết trên báo tuổi trẻ đã đọc đến trang thứ mấy trên diễn đàn www.aeguitar.org mà tác giả này đã “vội” lấy căn cứ để viết ra một bài báo “tạo độ hot” bằng cách gây tổn hại đến danh tiếng của Ngũ Cung như vậy? Có thể ban biên tập trang tin www.tuoitre.com.vn cần phải kiểm duyệt kỹ hơn những bài viết của phóng viên như Quỳnh Nguyễn khi mà nguồn tin viết vài của tác giả này lại được khai thác từ một diễn đàn không đáng tin cậy? Các bạn có thể tìm hiểu thông tin về nguồn gốc của diễn đàn này theo đường link http://whois.domaintools.com/aeguitar.org hoặc http://www.matbao.net/ResultWhois.aspx?Domain=aeguitar&ext=.org). Phải chăng diễn đàn này được xây dựng từ thẻ tín dụng chùa? Nếu chủ nhân của diễn đàn này cần tiền để duy trì cho hoạt động của mình một cách xây dựng và lành mạnh thì có thể tìm kiếm các nhà tài trợ. Liệu có đủ tin tưởng để phóng viên Quỳnh Nguyễn lấy dẫn chứng cho bài viết của mình? Hãy có cái nhìn chân thực hơn về một vấn đề, và hãy đặt địa vị mình vào người khác khi đưa ra những ý kiến. Chúng tôi cần được đối xử công bằng. Bùi Thanh Hà Quản lý, Đại diện Ngũ Cung (The Pentatonic)
http://www.aeguitar.org/forums/showthread.php?t=6927 theo miềng thì cách trả lời của 5C về vấn đề này chưa thực sự hợp tình lắm! Sắp tới 5C có thể sẽ bị các rockfan tẩy chay trên diện rộng!!!!
Nếu đã thích thì đạo hay ko đạo cũng vậy. Giả sử 5C có đạo nhạc, nhưng nếu bạn thích bài của 5C hơn thì cớ chi phải tìm hiểu sâu xa cho mệt, cứ nghe bài miềng thích được rồi. Làm răng mà hay hơn là ok
Ở đây aeguitar muốn đề cập đến vấn đề đạo đức, cái tâm của 1 người nghệ sĩ, nhất là những người chơi guitar chứ không bàn đến vấn đề thích hay không thích
mình đồng ý với ý kiến này! mình cũng đang theo dõi sự kiện này. lời giải thích của NC thực sự là chưa thuyết phục đc người hâm mộ. Đồng ý là các band đều có chịu ảnh hưởng của những bậc tiền bối hay những band nổi tiếng TG nhưng trường hợp của bài "Lồng ngực tối" thì giải thích như vậy chưa thể thuyết phục đc người hâm mộ. Mình cũng là fan NC nên cũng khá buồn. thích là 1 chuyện nhưng người nghệ sĩ làm nghệ thuật đích thực luôn có cái tôi cá nhân rất lớn, vì vậy điều này nếu là sự thật thì thực sự NC sẽ rất "thảm" NC là rock band đang có lượng fan cực kì đông đảo. Chak họ sẽ rất buồn. Nhưng theo mình thì nên chờ thêm để xem những ngày tới NC sẽ phản ứng ra sao. Dù sao thì vẫn chưa rõ ràng lắm. Hãy chờ đợi đi các bạn yêu ROCK!
Quan trọng nhất là câu guitar Với ba ca khúc Lồng ngực tối, Cướp vợ và 365.000 thì rõ ràng quá giống ở câu mở đầu, nhịp phách lẫn hợp âm của bài hòa tấu guitar của gibsonworlddemise, bài Name dropping của Steve Morse và Stockholm syndrome của Muse, chỉ có giai điệu là khác. Một bản nhạc rock quan trọng nhất là câu cú của guitar. Chính câu guitar đó thể hiện đẳng cấp của người sáng tác và biểu diễn chúng. Câu guitar là sườn, là bố cục chính trong một ca khúc rock. Và nếu như đã lấy câu guitar đó làm sườn thì trống và bass... cũng phải đánh dựa trên câu guitar để phát triển, không thể khác đi được. Vì vậy nếu đã “mượn ý tưởng” của câu guitar để dẫn dắt vào ca khúc thì những phần còn lại khó tránh chuyện giống y chang. Với Be U, Live wave thì không có cơ sở để cho rằng Ngũ Cung đã “mượn ý tưởng”. Nghe qua cũng có nét tương đồng với Girlfriend của Avril Lavigne, Around the world của Red Hot Chili Peppers nhưng đó là cái tương đồng ở thể loại, ở cách phối mà thôi. Nhạc sĩ PHƯƠNG UYÊN
Bài cướp vợ của band cũng sai vs phong tục dân tộc ấy ở sơn la...một đứa bạn mình rất bức xúc chuyện này...vì nó ở sơn la
Phải biết hay cái chỗ mô để còn sửa cho hay hơn chứ :> Trích lời Sếp Hà - 5C ^^--- nói kiểu chẳng khác gì thêm dầu vào lửa, cái cần giải thích thì không giải thích, lại làm cho ae nghe rock thêm bức xúc không có 5C thì vẫn có đó những Microwave, Titanium, Godfather...
chả có gì bức xúc cả. vậy bạn nghĩ rằng người H'mong chỉ sống ở Sơn La thôi sao? cho bạn biết rằng người H'mong phân ố khá rộng trên địa bàn các tỉnh vùng phía bắc nhé gần như tỉnh miền núi phía bắc nào cũng có người H'mong cả, đặc biệt là Tây Bắc lại càng đông còn món ăn Thắng cố trong câu hát "người H'mong uống rượu ngô ăn Thắng cố" thì đúng là rất nổi tiếng ở sơn la rồi.nhưng các tỉnh khác cũng có cả. nói chung là vì đó là món ăn của người h'mong có lẽ bạn nên đến Tây Bắc du lịch sẽ thấy hay hơn
"Lồng ngực tối" - Ngũ Cung chính thức nói lời xin lỗi fan! (2Sao) - Trước những phản ứng khá gay gắt của người hâm mộ Ngũ Cung với "nghi án đạo nhạc", 2Sao đã liên hệ trực tiếp với anh Bùi Thanh Hà, quản lý của ban nhạc Ngũ Cung Những ngày vừa qua, các diễn đàn âm nhạc, đặc biệt là nhạc rock lớn nhất trong cả nước đều xôn xao trước sự kiện Ngũ Cung - ban nhạc rock được hâm mộ nhất hiện thời được "phát hiện" là có đoạn nhạc mở đầu (intro) trong ca khúc "Lồng ngực tối" (nằm trong album đầu tay mang tên 365.000 - phát hành năm 2009) giống 100% với một đoạn âm thanh của một guitarist người Nga mang account gibsonworlddemise trên Youtube (clip được ghi hình tháng 6/200. Ban nhạc Ngũ Cung biểu diễn tại Rockstorm 2010 Ngoài những phản hồi nóng của fan trên các diễn đàn, các tờ báo uy tín, còn có sự đóng góp ý kiến về mặt chuyên môn của những nhạc sĩ tên tuổi như Dương Thụ hay Trần Tiến. Những vụ đạo nhạc, đạo ý, đạo lời xưa nay là đề tài không hiếm trong giới showbiz, nhưng với một ban nhạc rock được mến mộ và thành công nhất tại Việt Nam trong thời điểm hiện tại (và cũng là một trong những ban nhạc được kì vọng với khả năng kỹ thuật, giọng hát và sức sáng tác tốt nhất ở dòng nhạc progressive rock khó) - đây quả là một cú shock lớn với các fan của Ngũ Cung và những người nghe nhạc rock tại Việt Nam. Đứng chung sân khấu với Rockband The Blue Van đến từ Đan Mạch tại sân khấu Giảng Võ (11/2009) Tuy nhiên, phản ứng, sự phẫn nộ xen lẫn thất vọng tiếp tục tăng theo cấp số nhân khi trên website của ban nhạc đăng tải trả lời chính thức của người đại diện dưới tiêu đề: "Chúng tôi, Ngũ Cung không đạo nhạc!" (đã được đổi tựa thành Ngũ Cung, ý kiến của chúng tôi) vào ngày 18/3. "Nhạc Ngũ Cung vẫn có sự vay mượn (kế thừa) từ rất nhiều nguồn rồi, từ những nước phương Tây xa xôi về đến vùng dân tộc Việt cho đến cả nhạc cổ điển Tôi đã rất thất vọng với clip "Lồng ngực tối".. Nhưng nếu Ngũ Cung không cãi cùn, trả lời rất vòng vo và lẩn trốn như thế, có lẽ sẽ cảm thấy đỡ hơn...Tôi đã từng thần tượng Ngũ Cung, và cũng đã có lúc tôn thờ, nhưng tại sao tôi không thể đứng lên bảo vệ họ được nữa. " (Diễn đàn aeguitar.org và rockepic) Ngũ Cung trên sân vận động Hải Phòng (Rockstorm 2010) Trước những phản ứng khá gay gắt của người hâm mộ, 2Sao đã liên hệ trực tiếp với anh Bùi Thanh Hà, quản lý của ban nhạc Ngũ Cung và nhận được những trao đổi nhất định về sự việc này. Vì lịch diễn Rockstorm 2010 bận rộn tại Nha Trang, anh Hà đề nghị trả lời phỏng vấn qua email. Chào anh Bùi Thanh Hà và các thành viên của ban nhạc. Các câu hỏi phỏng vấn dưới đây xin được phỏng vấn các thành viên ban nhạc Ngũ Cung và anh Bùi Thanh Hà - Đại diện, Quản lý của ban nhạc Xin hỏi các thành viên ban nhạc và anh Hà, chính xác thì phần nhạc và lời ca khúc "Lồng ngực tối" do ai sáng tác? Có đồng sáng tác hay không? Trong sáng tác này của Ngũ Cung có đồng sáng tác: Nhạc: Ngũ Cung phát triển phần giai điệu trước/ Lời: Nhạc sỹ Nguyễn Vĩnh Tiến làm. "Lồng ngực tối" được sáng tác vào khoảng thời gian nào? Nhạc hoàn thiện vào tháng 4 năm 2008 lời hoàn thiện tháng 3 năm 2009. Trong 10 giây nhạc của thành viên mang account gibsonworlddemise trên Youtube và 10 giây đầu của ca khúc "Lồng ngực tối", Anh Hà và các thành viên khác của Ngũ Cung nhận thấy sự giống nhau là bao nhiều % và sự khác nhau là bao nhiêu %? (Nếu đã tách phần lời của 30 giây hát đầu tiên) Giống nhau 100% ở đoạn nhạc dạo đầu (Intro). Có thể sơ xuất của Ngũ Cung là chưa kể hết chi tiết quá trình làm bài “Lồng ngực tối” khi ý tưởng kết hợp sáng tác dưới sự giúp đỡ của bạn bè. Khi hoàn thiện xong phần giai điệu (melodies) cho tác phẩm có chất ballad này đầu năm 2008, lúc Ngũ Cung đang tìm cách sáng tác đoạn mở đầu cho phù hợp thì được một người bạn chơi thử cho nghe đoạn nhạc “intro” nói trên bằng keyboard. Thậm chí người bạn đó còn chép note nhạc ra trên phần mềm “guitar pro” và để Ngũ Cung ghép thử nghiệm với đoạn giai điệu đã sẵn có của mình. Thời điểm đó do sơ xuất của ban nhạc đã không kiểm tra kỹ nguồn gốc đoạn “intro” đó với ý nghĩ “Đó là của bạn mình!” và đã phát triển giai điệu tạo thành tác phẩm Lồng Ngực Tối. Ngũ Cung không có ý định thanh minh nhiều cho sự việc này vì nó đã và sẽ ảnh hưởng đến uy tín không chỉ của Ngũ Cung mà còn của nhiều người khác nữa. Đó thực sự là bài học cho một ban nhạc trẻ như Ngũ Cung khi đã đạt được những vị trí nhất định trong lòng người hâm mộ. Ngũ Cung sẽ chứng minh năng lực sáng tạo của mình bằng một “Lồng Ngực Tối” hoàn toàn khác với những gì đã thể hiện trong Album "365000". Nếu thực sự những chuyện “lùm xùm” như vừa rồi mà làm mất lòng tin của khán giả, người hâm mộ thì Ngũ Cung xin chính thức nói lời xin lỗi về sự cố này. Qua bài báo này Ngũ Cung cũng chính muốn gửi lời xin lỗi tới Nhạc sỹ Nguyễn Vĩnh Tiến vì sự cố này cũng phần nào ảnh hưởng đến uy tín của anh. Các thành viên ban nhạc và anh Hà đại diện có muốn nói gì với gibsonworlddemise không? Chúng tôi không đưa ra bất kỳ ý kiến gì cả. Vì chưa có chứng cứ nào đủ đáng tin cậy về tác giả của clip này. Đồng thời đó chỉ là một đoạn nhạc mang tính ngẫu hứng chứ không phải là một tác phẩm nhạc hoàn chỉnh. Ngoài nội dung của thư điện tử trao đổi với người được cho là tác giả của clip với cái danh "gibsonworlddemise" với một thành viên trên diễn đàn của aeguitar thì chưa có cơ sở rõ ràng của việc khẳng định đó là tác giả của đoạn nhạc này. Trong thông điệp trả lời chính thức của đại diện Ngũ Cung - đăng tải trên website của ban nhạc (ngày 18/03/2010), anh Bùi Thanh Hà có ghi rõ "Có thể ban biên tập trang tin www.tuoitre.com.vn cần phải kiểm duyệt kỹ hơn những bài viết của phóng viên như Quỳnh Nguyễn khi mà nguồn tin viết vài của tác giả này lại được khai thác từ một diễn đàn không đáng tin cậy? Các bạn có thể tìm hiểu thông tin về nguồn gốc của diễn đàn này theo đường link http://whois.domaintools.com/aeguitar.org hoặc http://www.matbao.net/ResultWhois.aspx?Domain=aeguitar&ext=.org). Phải chăng diễn đàn này được xây dựng từ thẻ tín dụng chùa? Nếu chủ nhân của diễn đàn này cần tiền để duy trì cho hoạt động của mình một cách xây dựng và lành mạnh thì có thể tìm kiếm các nhà tài trợ. Liệu có đủ tin tưởng để phóng viên Quỳnh Nguyễn lấy dẫn chứng cho bài viết của mình?".... Anh có muốn rút lại những ý kiến trên không? Mỗi người đều có ý kiến riêng của mình. Chúng tôi có ý kiến của chúng tôi. Sự thật vẫn là sự thật. Chưa nói đến nguồn gốc của diễn đàn aeguitar, theo anh Bùi Thanh Hà, phải chăng bản thân thông tin về clip nhạc của gibsonworlddemise mà diễn đàn aeguitar đưa ra là không đáng tin cậy và không chính xác? Cho đến thời điểm hiện tại chính bản thân chúng tôi cũng chưa rõ ràng về nguồn gốc và xuất xứ cũng như tác giả của clip đó. Youtube là một mạng thông tin chia sẻ video toàn cầu không giới hạn về mục đích cũng như nội dung thể hiện. Có lẽ anh Bùi Thanh Hà có đọc qua phần ý kiến của nhạc sĩ Dương Thụ, anh có nhận xét, trả lời, hoặc chia sẻ gì với nhạc sĩ không? Ngũ Cung xin cám ơn những ý kiến thẳng thắn, xây dựng của nhạc sỹ Dương Thụ và sẽ lưu ý những ý kiến này trong sự nghiệp sáng tác của mình. Tuy nhiên, đó chỉ là một hiện tượng “Lồng Ngực Tối” đơn lẻ. Còn những tác phẩm còn lại của Ngũ Cung mà quy chụp cho là Ngũ Cung “mượn” hay lấy một và câu riff thì cũng không công bằng cho Ngũ Cung. Như ca sỹ, nhạc sỹ Phương Uyên có nhận xét “Với ba ca khúc Lồng ngực tối, Cướp vợ và 365000 thì rõ ràng quá giống ở câu mở đầu, nhịp phách lẫn hợp âm của bài hòa tầu guitar của gibsonworlddemise, bài Name Dropping của Steve Morse và Stockholm Syndrome của Muse, chỉ có giai điệu là khác”. Với nhận xét trên của ca sỹ, nhạc sỹ Phương Uyên đối với hai bài "Cướp vợ, Tục lệ Nhười Mông" và "365,000" chứng tỏ sự thiếu nghiên cứu kỹ về nhạc lý và nếu không nói quá là thiếu hiểu bết về thông tin cũng như nhạc lý của ca sỹ này. Về thông tin: Bài “Cướp vợ, Tục lệ người Mông” trong Album "Ngũ Cung 365000" được phát hành ngày 26/06/2009 và đã được trình diễn trước công chúng năm 2007 trong cuộc thi Rock Your Passion. Còn bài Name Dropping của Steve Morse được ra mắt cùng với Album vào ngày 06/10/2009. Về nhạc lý: Bài 365000 và bài Stockholm Syndrome của Muse, khi nghe hai ca khúc này chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy sự khác biệt về nhịp phách. Bài 365000 theo nhịp 6/8 còn bài của Muse thì theo nhịp 4/4. Đó là chúng tôi còn chưa phân tích đối chiếu kỹ về hợp âm. Các thành viên ban nhạc có thể nhắc lại một lần nữa tiêu chí sáng tác và chơi nhạc của các bạn được không? Chúng tôi vẫn kiên trì theo dòng nhạc Proghard (Progressive & Hard Rock) và xin vui lòng ghé thăm trang web của chúng tôi www.ngucung.com Bản thân các thành viên nói gì với những người hâm mộ Ngũ Cung: nhóm "những người (có thể nói) đã mất niềm tin với Ngũ Cung, đã phản bác lại Ngũ Cung sau sự kiện này", và nhóm "những người vẫn còn tin tưởng và rất yêu quý Ngũ Cung"? Trong cuộc sống chúng ta cũng không thể cầu toàn và không thể cố gắng để được lòng tất cả mọi người. Ngay từ khi thành lập từ năm 2007 và đặc biệt sau khi giành được giải nhất trong cuộc thi Rock Your Passions đến nay, Ngũ Cung có rất nhiều người yêu quý và ủng hộ nhưng bên cạnh đó cũng không ít người không thích Ngũ Cung. Ngũ Cung vẫn kiên định đi trên con đường nghệ thuật của mình dù vẫn biết rằng nó còn rất nhiều chông gai, nhiều trở ngại, nhiều thử thách. Những câu trả lời trên của Ngũ Cung có thể đã phần nào giải đáp được những thắc mắc của công chúng và người hâm mộ. Ngũ Cung xin chân thành cám ơn sự ủng hộ yêu quý của người hâm mộ đặc biệt là các bạn trong Ngũ Cung Fanclub. Quan sự kiện này Ngũ Cung cũng biết một sự thật rằng ai là bạn và ai không thể là bạn trong môi trường hoạt động nghệ thuật của mình. À! Quên mất một ý, Ngũ Cung ra Album đầu tay Ngũ Cung – 365000 năm 2009 là để dành tặng người hâm mộ chứ có phải để bán đâu. Cảm ơn anh Bùi Thanh Hà và các thành viên ban nhạc về bài phỏng vấn! Theo 2sao.vietnamnet.vn
